Para Aktifis Menuduh Lobi Pertanian Menyesatkan masyarakat atas Penggunaan Pestisida
KOMPAT Online - Dikutip dari https://theecologist.org. Ancaman PESTISIda ini tidak hanya terjadi di Inggris akan tetapi juga pada neraga lain seperti Indonesia yang dominan penggunaan bahan kimia, baik Pestisida, insektisida dan bahan kimia lain yang dapat merusak lingkungan dan kekayaan hayati.
Ketergantungan terhadap pestisida menjadi langkah instan yang dilakukan para petani dan pekebun yang ada di Indonesia. sehingga untuk melawennya sangat sulit, selain kronis juga belum ada solusi instan selain pestisida.
sekarang bagaimana kita melawannya?. Aturan bisa saja menjadi hal penting untuk menekan penggunaan pestisida karena bersentuhan dengan kepentingan dan pencitraan.
Berikut Berita lengkap yang diterjemahkankedalam bahasa Indonesia Terkait ancaman pestisida :
Penggunaan pestisida di Inggris meningkat, menurut analisis data pemerintah - dan bertentangan dengan klaim kelompok lobi pro-pestisida seperti National Farmers Union (NFU) dan Crop Protection Association (CPA).
Organisasi-organisasi ini sering mengklaim bahwa jumlah pestisida yang digunakan di Inggris telah menurun sejak tahun 1990 penggunaan pestisida, Pesticide Action Network UK (Inggris Raya)
Tetapi statistik tidak ada artinya, karena ini mengacu padajumlah pestisida yang digunakan dan mengabaikan kekuatan toksisitas, yang secara signifikan lebih tinggi daripada yang digunakan pada 1990-an, pendapat kelompok kampanye .
Bahan kimia baru
PAN UK telah meneliti data dari departemen lingkungan (Defra), yang di-host di situs web Fera Science. Pengarahan temuannya menyatakan bahwa neonicotinoid modern - yang tetap merupakan insektisida kedua yang paling banyak digunakan di Inggris dalam hal lahan yang dirawat, memiliki potensi lebih dari 10.000 kali lebih kuat daripada DDT - pestisida yang dilarang secara global pada tahun 2001 karena kekhawatiran tentang kerusakan pada lingkungan dan kesehatan manusia.
Antara tahun 1990 dan 2016, area lahan yang diperlakukan dengan semua pestisida meningkat hingga 63 persen sementara area yang dirawat dengan fungisida meningkat sebesar 69 persen dan herbisida sebesar 60 persen, katanya.
Jumlah panen kali diperlakukan juga meningkat, ditemukan. Pada tahun 1990, satu hektar lahan pertanian diperlakukan dengan pestisida rata-rata 2,5 kali dalam satu musim tanam. Namun pada tahun 2016, ini hampir dua kali lipat menjadi 4,2 kali musim. Demikian pula, satu hektar kentang pergi dari yang disemprotkan rata-rata 12,4 kali pada tahun 1990, menjadi 32 kali pada tahun 2016, ditemukan.
Riset PAN UK juga mengungkapkan bahwa petani cenderung menambahkan bahan kimia baru ke gudang senjata mereka, daripada menggunakannya untuk menggantikan yang lebih tua.
Misalnya, neonicotinoids dirancang sebagian untuk menggantikan insektisida piretroid karena kekhawatiran atas dampaknya terhadap lingkungan. Tetapi penelitian menemukan bahwa para petani sekarang menggunakan keduanya.
Ilmu tanaman
Kelompok kampanye menginginkan pemerintah untuk beralih ke cara yang lebih holistik dalam mengukur penggunaan pestisida, seperti indeks frekuensi pengobatan (FTI), dan jumlah dosis (NODU). Kedua hal ini digunakan di sejumlah negara Eropa, termasuk Prancis dan Denmark.
Josie Cohen, kepala kebijakan dan kampanye di PAN UK, mengatakan: "Inggris sangat perlu mengadopsi sistem baru untuk memantau penggunaan pestisida secara berarti.
"Tanpa data yang akurat, tidak mungkin untuk memastikan bahwa sistem pengaturan kami sesuai untuk tujuan dan mampu melindungi kesehatan manusia dan lingkungan dari efek racun pestisida."
Namun, CPA berdiri dengan klaimnya tentang penggunaan pestisida. Sarah Mukherjee, kepala eksekutif asosiasi, mengatakan: "Kemajuan dalam pengembangan produk, formulasi dan aplikasi memastikan bahwa pestisida modern lebih aman dan tepat sasaran, yang berarti petani perlu menggunakan bahan yang kurang aktif."
Dia melanjutkan untuk mengklaim bahwa penelitian dan pengembangan “canggih” oleh perusahaan-perusahaan ilmu tanaman telah membawa ini sementara area yang dirawat hampir berlipat ganda.
Hiperaktif pada anak-anak
“Rata-rata dibutuhkan 11 tahun penelitian dan pengembangan, biaya lebih dari £ 200 juta, untuk membawa produk perlindungan tanaman ke pasar. Ini adalah proses ini, didukung oleh pengawasan regulasi yang efektif dan independen di tingkat Inggris dan Uni Eropa, yang memastikan masyarakat dapat memiliki keyakinan mutlak terhadap keamanan produk kami untuk kesehatan manusia dan lingkungan, ”tambahnya.
Pandangan ini didukung oleh Dr Chris Hartfield, penasihat urusan regulasi senior di NFU, yang mengatakan bahwa pestisida harus melewati peraturan ketat sebelum penggunaannya diizinkan, termasuk memberikan bukti bahwa mereka tidak menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima untuk orang, hewan atau lingkungan.
Sementara itu, CHEM Trust - kelompok kampanye bahan kimia - telah menerbitkan sebuah laporan yang menguraikan bagaimana industri mengganti hormon yang mengganggu kimia bisphenol A (BPA) dengan bahan kimia serupa yang juga bisa berbahaya.
BPA adalah bahan kimia yang digunakan dalam tanda terima, botol air polikarbonat dan lapisan makanan. Itu meniru hormon wanita, meningkatkan risiko kanker payudara, merusak jumlah sperma, dampak pada diabetes dan obesitas, dan hiperaktif pada anak-anak.
Banyak produsen telah menggantikan BPA dengan bisphenol S, tetapi para peneliti sekarang menemukan bahwa ini juga merupakan gangguan hormon yang potensial.
Komite penilaian risiko dari European Chemicals Agency (ECHA) menyatakan bahwa BPS "mungkin memiliki profil toksikologi yang mirip dengan BPA". Penggunaan bahan kimia yang serupa ini belum dikendalikan oleh regulator.
CHEM Trust telah menulis surat kepada ECHA, Otoritas Keamanan Makanan Eropa, dan komisaris kesehatan Komisi Eropa untuk meminta mereka untuk membatasi penggunaan bahan kimia yang serupa kecuali industri memiliki data yang baik untuk menunjukkan bahwa bahan kimia yang ingin mereka gunakan tidak memiliki sifat yang sama dengan bahan kimia. zat kimia yang dibatasi.
Penulis
Catherine Early adalah jurnalis lingkungan freelance dan mantan deputi editor ahli lingkungan. Dia dapat ditemukan tweeting di @ Cat_Early76.
 |
| foto : fadil |
sekarang bagaimana kita melawannya?. Aturan bisa saja menjadi hal penting untuk menekan penggunaan pestisida karena bersentuhan dengan kepentingan dan pencitraan.
Berikut Berita lengkap yang diterjemahkankedalam bahasa Indonesia Terkait ancaman pestisida :
Penggunaan pestisida di Inggris meningkat, menurut analisis data pemerintah - dan bertentangan dengan klaim kelompok lobi pro-pestisida seperti National Farmers Union (NFU) dan Crop Protection Association (CPA).
Organisasi-organisasi ini sering mengklaim bahwa jumlah pestisida yang digunakan di Inggris telah menurun sejak tahun 1990 penggunaan pestisida, Pesticide Action Network UK (Inggris Raya)
Tetapi statistik tidak ada artinya, karena ini mengacu padajumlah pestisida yang digunakan dan mengabaikan kekuatan toksisitas, yang secara signifikan lebih tinggi daripada yang digunakan pada 1990-an, pendapat kelompok kampanye .
Bahan kimia baru
PAN UK telah meneliti data dari departemen lingkungan (Defra), yang di-host di situs web Fera Science. Pengarahan temuannya menyatakan bahwa neonicotinoid modern - yang tetap merupakan insektisida kedua yang paling banyak digunakan di Inggris dalam hal lahan yang dirawat, memiliki potensi lebih dari 10.000 kali lebih kuat daripada DDT - pestisida yang dilarang secara global pada tahun 2001 karena kekhawatiran tentang kerusakan pada lingkungan dan kesehatan manusia.
Antara tahun 1990 dan 2016, area lahan yang diperlakukan dengan semua pestisida meningkat hingga 63 persen sementara area yang dirawat dengan fungisida meningkat sebesar 69 persen dan herbisida sebesar 60 persen, katanya.
Jumlah panen kali diperlakukan juga meningkat, ditemukan. Pada tahun 1990, satu hektar lahan pertanian diperlakukan dengan pestisida rata-rata 2,5 kali dalam satu musim tanam. Namun pada tahun 2016, ini hampir dua kali lipat menjadi 4,2 kali musim. Demikian pula, satu hektar kentang pergi dari yang disemprotkan rata-rata 12,4 kali pada tahun 1990, menjadi 32 kali pada tahun 2016, ditemukan.
Riset PAN UK juga mengungkapkan bahwa petani cenderung menambahkan bahan kimia baru ke gudang senjata mereka, daripada menggunakannya untuk menggantikan yang lebih tua.
Misalnya, neonicotinoids dirancang sebagian untuk menggantikan insektisida piretroid karena kekhawatiran atas dampaknya terhadap lingkungan. Tetapi penelitian menemukan bahwa para petani sekarang menggunakan keduanya.
Ilmu tanaman
Kelompok kampanye menginginkan pemerintah untuk beralih ke cara yang lebih holistik dalam mengukur penggunaan pestisida, seperti indeks frekuensi pengobatan (FTI), dan jumlah dosis (NODU). Kedua hal ini digunakan di sejumlah negara Eropa, termasuk Prancis dan Denmark.
Josie Cohen, kepala kebijakan dan kampanye di PAN UK, mengatakan: "Inggris sangat perlu mengadopsi sistem baru untuk memantau penggunaan pestisida secara berarti.
"Tanpa data yang akurat, tidak mungkin untuk memastikan bahwa sistem pengaturan kami sesuai untuk tujuan dan mampu melindungi kesehatan manusia dan lingkungan dari efek racun pestisida."
Namun, CPA berdiri dengan klaimnya tentang penggunaan pestisida. Sarah Mukherjee, kepala eksekutif asosiasi, mengatakan: "Kemajuan dalam pengembangan produk, formulasi dan aplikasi memastikan bahwa pestisida modern lebih aman dan tepat sasaran, yang berarti petani perlu menggunakan bahan yang kurang aktif."
Dia melanjutkan untuk mengklaim bahwa penelitian dan pengembangan “canggih” oleh perusahaan-perusahaan ilmu tanaman telah membawa ini sementara area yang dirawat hampir berlipat ganda.
Hiperaktif pada anak-anak
“Rata-rata dibutuhkan 11 tahun penelitian dan pengembangan, biaya lebih dari £ 200 juta, untuk membawa produk perlindungan tanaman ke pasar. Ini adalah proses ini, didukung oleh pengawasan regulasi yang efektif dan independen di tingkat Inggris dan Uni Eropa, yang memastikan masyarakat dapat memiliki keyakinan mutlak terhadap keamanan produk kami untuk kesehatan manusia dan lingkungan, ”tambahnya.
Pandangan ini didukung oleh Dr Chris Hartfield, penasihat urusan regulasi senior di NFU, yang mengatakan bahwa pestisida harus melewati peraturan ketat sebelum penggunaannya diizinkan, termasuk memberikan bukti bahwa mereka tidak menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima untuk orang, hewan atau lingkungan.
Sementara itu, CHEM Trust - kelompok kampanye bahan kimia - telah menerbitkan sebuah laporan yang menguraikan bagaimana industri mengganti hormon yang mengganggu kimia bisphenol A (BPA) dengan bahan kimia serupa yang juga bisa berbahaya.
BPA adalah bahan kimia yang digunakan dalam tanda terima, botol air polikarbonat dan lapisan makanan. Itu meniru hormon wanita, meningkatkan risiko kanker payudara, merusak jumlah sperma, dampak pada diabetes dan obesitas, dan hiperaktif pada anak-anak.
Banyak produsen telah menggantikan BPA dengan bisphenol S, tetapi para peneliti sekarang menemukan bahwa ini juga merupakan gangguan hormon yang potensial.
Komite penilaian risiko dari European Chemicals Agency (ECHA) menyatakan bahwa BPS "mungkin memiliki profil toksikologi yang mirip dengan BPA". Penggunaan bahan kimia yang serupa ini belum dikendalikan oleh regulator.
CHEM Trust telah menulis surat kepada ECHA, Otoritas Keamanan Makanan Eropa, dan komisaris kesehatan Komisi Eropa untuk meminta mereka untuk membatasi penggunaan bahan kimia yang serupa kecuali industri memiliki data yang baik untuk menunjukkan bahwa bahan kimia yang ingin mereka gunakan tidak memiliki sifat yang sama dengan bahan kimia. zat kimia yang dibatasi.
Penulis
Catherine Early adalah jurnalis lingkungan freelance dan mantan deputi editor ahli lingkungan. Dia dapat ditemukan tweeting di @ Cat_Early76.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar