Membawa kembali pohon mengubah cara orang berhubungan dengan tanah satu sama lain.
Kompat Online - Suatu pagi bulan Maret yang dingin, James Hand, manajer operasi untuk Kehutanan dan Tanah Skotlandia, menjemput saya dari Stirling. Kami berkendara melalui hujan yang terus-menerus untuk mengunjungi Loch Katrine (foto, di bawah) di Great Trossachs Forest, situs salah satu proyek restorasi hutan paling awal di Skotlandia yang telah mensertifikasi karbon yang akan disimpannya.
 |
| foto 'Di seberang Loch Katrine'. Gambar: Neil Williamson / Creative Commons 2.0. |
Udara terasa berkuah saat kami keluar dari truk. Kami berjalan melalui ladang penggembalaan tua ke kelompok pohon muda. Warna hijau tua mereka kontras dengan langit abu-abu yang diredam.
Saya menatap rowan asli dan pinus Skotlandia, spesies yang juga memiliki kapasitas yang relatif tinggi untuk menyerap karbon dioksida. Saya tahu para ahli yang terlibat telah memperkirakan bagaimana pohon-pohon itu akan tumbuh dan berapa banyak karbon yang mungkin mereka serap di tahun-tahun mendatang.
Tenang
Pada titik tertentu, sebuah perusahaan kemungkinan akan mengklaim bahwa karbon sebagai emisi dihilangkan dari atmosfer kita. Perkebunan yang tumbuh cepat dapat menyedot karbon lebih cepat dan menghasilkan kayu yang sangat dibutuhkan, mengurangi tekanan untuk mengimpor dari tempat lain. Tetapi hutan monokultur juga sangat berbeda dari dulu.
Sebagian besar definisi kamus tentang restorasi berpusat pada mengembalikan seseorang atau sesuatu ke kondisi sebelumnya. Upaya untuk menanam 2,5 juta pohon dalam 10 tahun pertama proyek 200 tahun di Great Trossachs ini, memang, mengembalikan pohon ke tanah yang berhutan sejak lama.
Menciptakan hutan di mana seseorang tidak berdiri dalam ingatan hidup, bagaimanapun, bersaing dengan persepsi tentang apa tanah dan kegunaannya seharusnya. Bahkan jika saya menutup mata dan membayangkan pemandangan klasik Skotlandia atau Inggris, saya melihat perbukitan dan tanah terbuka, pohon ek yang berkerut dan domba yang merumput. Saya mengerti bagaimana mengubah norma saat ini juga dapat memicu perlawanan.
Membawa kembali pohon mengubah cara orang berhubungan dengan tanah dan satu sama lain. Namun kita hidup di dunia dengan sekitar setengah dari jumlah pohon yang ada sebelum peradaban muncul. Saya akui bahwa saya menginginkan lebih banyak – dan tidak hanya untuk karbon yang mereka serap.
Saya ingin lebih banyak pohon untuk keteduhan yang mereka tawarkan di dunia yang memanas ini. Pepohonan mendinginkan udara di sekitarnya. Saya ingin lebih banyak pohon untuk anak-anak saya. Mereka meningkatkan kualitas udara. Mereka menenangkan pikiran kita.
Kuno
Studi menunjukkan korelasi antara tutupan pohon di sekitar sekolah dan kinerja akademik. Pohon membantu mempertahankan kelembaban tanah dan menstabilkan permukaan air. Mereka dapat mengurangi risiko kekeringan dan peristiwa ekstrem lainnya.
Studi juga telah mengungkapkan hubungan terbalik antara jumlah tutupan pohon dan risiko penyakit kardiovaskular, serta depresi. Saya ingin lebih banyak pohon karena potensinya yang besar untuk membuat planet ini lebih layak huni di masa depan. Tetapi apa yang kita hilangkan dalam degradasi terus-menerus dari hutan yang relatif utuh, di tempat-tempat seperti Amazon atau Cekungan Kongo, berbeda dari pepohonan dan hutan yang kita peroleh.
Orang sering menganggap kehutanan sebagai hutan yang tumbuh untuk kayu. Dalam penelitian saya, saya memperhatikan bahwa proyek penciptaan hutan asli yang besar jarang menarik perhatian media seperti yang dilakukan perkebunan. Namun upaya ini menawarkan lebih banyak manfaat bagi kualitas air dan keanekaragaman hayati daripada hutan cemara Sitka.
Saya pertama kali mendengar istilah 'transisi hutan' ketika saya masih di sekolah pascasarjana. Ini adalah pergeseran dari kehilangan hutan ke keuntungan – ketika deforestasi menghilang, dan reboisasi dimulai. Saya menemukan karya Alexander Mather, seorang ahli geografi Skotlandia, yang menghabiskan karirnya mempelajari apa yang mendorong pembalikan hijau sejarah ini.
Selama ribuan tahun, Skotlandia sebagian besar berhutan. Pada sekitar tahun 1600, hanya sekitar empat persen atau lima persen tanah yang mempertahankan hutan kuno itu. Itu tetap seperti itu selama beberapa ratus tahun.
Rohaniah
Namun, pada awal abad ke-21, area hutan Skotlandia telah meningkat menjadi sekitar 17 persen. Namun hanya empat persen dari total luas daratan yang merupakan hutan asli saat ini. Swiss, Denmark, Belanda, dan negara-negara bagian AS timur memberikan contoh lain dari transisi hutan di masa lalu yang tidak terlalu lama.
New England, tempat saya dibesarkan, mengalami peningkatan tutupan hutan pada tahun 1800-an. Dalam beberapa kasus, seperti yang dijelaskan Mather, orang-orang telah meninggalkan lahan pertanian yang kurang produktif.
Pertanian yang ditinggalkan ini kembali ke hutan. Dalam kasus lain, orang-orang telah memperhatikan ancaman dari deforestasi dan menanggapi dengan kebijakan konservasi dan reboisasi. Ketakutan akan ketergantungan pada kayu asing selama perang dunia pertama dan kedua, misalnya, memotivasi program penanaman.
Maka dimulailah 'koniferisasi', di mana penanaman spesies kayu yang meluas dapat menangkal hilangnya hutan, atau lebih tepatnya, hilangnya tutupan pohon – mengundang rincian tentang apa yang terdiri dari 'hutan' untuk berubah. Saya masih ingin mempertahankan hutan yang relatif utuh yang tersisa.
Hutan berasal dari kata Latin foris, yang berarti 'luar'. Forestis silvis secara harfiah berarti 'kayu di luar'. Ada lebih dari 800 definisi hutan dalam literatur ilmiah. Tak satu pun dari mereka yang bersifat puitis atau spiritual. Mereka dimaksudkan untuk memungkinkan pengukuran dan pelacakan hutan dunia.
Kolektif
Persepsi kita tentang apa itu hutan, atau bisa jadi, membentuk apa yang ingin kita lindungi dan ciptakan. Jika 'hutan' hanyalah sekelompok tanaman di atas ketinggian tertentu, kita kehilangan banyak manfaat yang dapat diperoleh dari pemulihan ekosistem asli.
Upaya holistik untuk menumbuhkan dan mempertahankan "lebih banyak hutan" menawarkan manfaat yang lebih besar bagi keanekaragaman hayati, kesehatan manusia, dan kesejahteraan daripada berfokus hanya pada satu layanan yang ditawarkan pohon. Beberapa ahli ekologi mengusulkan kata 'renovasi' sebagai pengganti restorasi. Renovasi: untuk memberikan kekuatan baru. Untuk merombak. Untuk menghidupkan kembali. Untuk memperbaiki dan memperbaiki sesuatu.
Domba mungkin tidak lagi berkeliaran di tepi Loch Katrine, tetapi hutan yang menjadi pohon-pohon kecil itu akan mendukung komunitas kehidupan lain – dari tanah di bawah tanah hingga kota-kota di mana air mengalir.
Dengan disahkannya Undang-Undang Restorasi Alam Uni Eropa baru-baru ini, banyak orang akan berkontribusi pada jenis pembalikan hijau baru. Memperbaiki alam tidak perlu mengorbankan penggunaan lahan lainnya, tetapi membutuhkan pergeseran pola pikir dari menganggap hutan terpisah menjadi mengintegrasikannya ke dalam budaya dan komunitas.
Studi ilmiah menunjukkan bagaimana memperkenalkan campuran alami tanaman dan pohon di pertanian dapat meningkatkan hasil pertanian di banyak daerah. Pertanian kita juga membutuhkan hutan kita. Saya melihat hutan yang berkembang ini dalam berbagai bentuk dan bentuk, bagian dari visi kolektif untuk masa depan yang lebih berkelanjutan.
Penulis ini
Lauren E Oakes adalah seorang ilmuwan konservasi dan penulis sains. Dia adalah penulis In Search of the Canary Tree dan buku barunya Treekeepers: The Race for a Forested Future diterbitkan oleh Basic Books.
Artikel ini pertama kali muncul di majalah Resurgence & Ecologist.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar